Neue Wettanbieter 2026 in Deutschland: Wer legal ist und woran man ihn erkennt

→

Aktuell für Oktober 2026

Lizenziert

Verfügbar in DE

Schnelle Auszahlungen

Nur 18+

Stand: 16. Oktober 2026 · Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL).

„Neue Wettanbieter“ ist im deutschen Markt kein eigener Status. Wer hier Sportwetten im Internet anbietet, braucht seit dem 1. Juli 2021 eine Erlaubnis nach dem Glücksspielstaatsvertrag, und die Erlaubnis wird zentral von der GGL in Halle (Saale) vergeben. Was als „neu“ wahrgenommen wird, ist also häufig schlicht ein Markteintritt einer Firma, die vorher Casino, Slots oder ein anderes Glücksspielsegment hatte. Seltener ist es ein Anbieter, der bislang nur in einem anderen EU-Land aktiv war und nun den deutschen Markt formal betritt. Beide Wege führen über die GGL, beide enden mit oder ohne Eintrag auf der Whitelist. Ohne Eintrag ist das Angebot in Deutschland unerlaubt, auch wenn die Domain auf .de endet, die Seite auf Deutsch daherkommt und auf Malta, in Curaçao oder Anjouan eine andere Lizenz vorliegt.

Diese Seite nimmt die Perspektive des Spielers, nicht des Marketings. Sie geht vom konkreten Fall aus — wer steht auf der Whitelist, mit welcher Erlaubnis, seit wann, unter welcher Betreiberfirma — und zieht daraus, was ein „neuer“ Anbieter dem Leser tatsächlich bringt, wo die Marketingversprechen an der Mechanik der Erlaubnis zerbrechen und was ein Markteintritt an Wettprogramm, Zahlungsmethoden und Spielerschutz wirklich verändert.

Was Spielerschutz bei neuen Anbietern konkret bedeutet

Wer in Deutschland legal wettet, teilt sich denselben Spielerschutz-Rahmen mit allen anderen Erlaubnisinhabern. Das ist die unspektakuläre, aber folgenreichste Seite eines Markteintritts: Ein Anbieter, der auf die Whitelist kommt, übernimmt das volle Paket, nicht nur das Recht, Quoten zu stellen.

Die Altersgrenze liegt bei 18 Jahren (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Die Identitätsprüfung ist vollständig (§ 6a), nicht stichprobenartig — bevor sie abgeschlossen ist, darf der Anbieter höchstens 72 Stunden spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das gemeinsame Einzahlungslimit beträgt 1.000 € pro Kalendermonat, plattformübergreifend (§ 6c Abs. 1), technisch durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Eine individuelle Anhebung auf bis zu 10.000 € ist nur mit nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit möglich, eine Selbstauskunft reicht nicht; oberhalb davon, bis 30.000 €, liegt die Grenze bei 1 % der aktiven Spielenden des Anbieters. Senkungen gelten sofort, Anhebungen erst nach sieben Tagen.

Parallel zu spielen ist verboten (§ 6h, Aktivitätsdatei). OASIS, die bundesweite Sperrdatei, wird bei Registrierung und Login abgefragt; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler selbst eine Frist setzt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3) löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Offshore-Anbieter sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen — wer dort spielt, fällt durch dieses Netz.

Was das für die Frage „neuer Anbieter“ heißt: Der Unterschied zwischen einem lizenzierten Markteintritt und einem lizenzierten Bestandsanbieter liegt nicht im Spielerschutz, sondern allein in der Historie. Wer bei einem neuen Namen auf der Whitelist ein Konto eröffnet, bekommt dieselbe Limitdatei, dieselbe Sperrdatei, dieselbe vollständige Verifikation. Wer bei einem lizenzierten Anbieter spielt, der nicht auf der Whitelist steht, bekommt nichts davon. Das ist der eine Trennstrich, der bei jedem Anbieterwechsel zuerst zu prüfen ist.

Boni und Gratiswetten: Was die Mechanik tatsächlich kostet

Neue Anbieter werben intensiv mit Willkommenspaketen, Gratiswetten, „risikofreien“ Wetten oder 100 %-Bonussen auf die erste Einzahlung. Solche Angebote sind erlaubt, sofern der Veranstalter eine deutsche Erlaubnis hat (§ 5 Abs. 7 GlüStV). Der Glücksspielstaatsvertrag selbst setzt weder einen Höchstbetrag noch eine Umsatzquote noch eine Frist; all das steht in den AGB des jeweiligen Anbieters.

Drei Bedingungen tauchen in der Praxis bei jedem nennenswerten Bonus auf, und an ihnen entscheidet sich, was das Angebot wert ist. Die erste ist die Umsatzbedingung: Wie oft muss der Bonus — oder Bonus plus Einzahlung — durchgespielt werden, bevor eine Auszahlung möglich wird? Eine 5-fache Umsetzung des Bonus ist ein anderes Kaliber als eine 10-fache Umsetzung von Bonus plus Einzahlung. Die zweite ist die Mindestquote: Bei welcher Quote müssen die qualifizierenden Wetten liegen? Eine Mindestquote von 1,80 schließt Favoritenwetten fast vollständig aus; eine Mindestquote von 1,50 lässt sie zu. Die dritte ist die Frist, meist 30, manchmal 90 Tage.

„Gratiswette“ bedeutet in der Regel, dass der Einsatz der Gratiswette im Erfolgsfall nicht zurückgezahlt wird. Wer eine Gratiswette über 10 € zu Quote 3,00 gewinnt, bekommt 30 € ausgezahlt, nicht 40 €. Diese Formulierung steht in den Nutzungsbedingungen, nicht im Werbebanner. Bei einer „risikofreien“ Wette, die als Gratiswette erstattet wird, gilt dasselbe Prinzip. „Boosts“ und erhöhte Quoten sind Quotenversprechen, keine Boni — sie werden ausgezahlt wie eine normale Wette, wenn auch oft mit Auszahlungsgrenzen. Cashback-Angebote erstatten Verluste anteilig, meist als Bonusguthaben, das wiederum die Umsatzbedingungen durchlaufen muss.

Worauf bei einem neuen Anbieter zu achten ist, ist nicht, ob ein Bonus existiert, sondern ob die Bedingungen in den AGB ausgewiesen sind, bevor eingezahlt wird. Fehlt eine klare Angabe zu Umsatzfaktor, Mindestquote und Frist im Pre-Match-Bereich des Angebots, ist das Angebot in der Regel nicht das, was die Werbung verspricht. Die Marke „neu“ ist kein Ersatz für eine geprüfte AGB.

Zahlungsmethoden und Auszahlungsdauer

Wer mit deutscher Erlaubnis spielt, zahlt ausschließlich von einem Konto im eigenen Namen bei einem Institut, das dem Geldwäschegesetz unterliegt (§ 6b Abs. 4 GlüStV). Anonyme Zahlungsmittel — Kryptowährungen, anonyme Prepaidkarten — sind im lizenzierten Markt ausgeschlossen. Das ist nicht die Entscheidung des einzelnen Anbieters, sondern die Voraussetzung, unter der er überhaupt eine Erlaubnis bekommt.

Welche Marken ein Anbieter konkret akzeptiert, ist seine eigene Sache. PayPal, Kreditkarte, Sofortüberweisung, Klarna, Apple Pay und die klassische Banküberweisung tauchen am häufigsten auf. PayPal ist unter den Erlaubnisinhabern keine Selbstverständlichkeit, weil PayPal selbst strenge Anforderungen an die Glücksspiellizenz des Händlers stellt. Welche neuen Anbieter PayPal anbieten, sollte vor der Registrierung geprüft werden, am einfachsten im Kassenbereich vor dem ersten Login.

Die Auszahlungsdauer hängt vom Anbieter und von der gewählten Methode ab. Innerhalb der ersten 24 Stunden genehmigen viele Erlaubnisinhaber Auszahlungen; die tatsächliche Buchung auf dem Bankkonto des Spielers dauert bei SEPA-Überweisungen ein bis drei Werktage, bei E-Wallets oft schneller. Treuhandkonten für Spielergelder sind insolvenzgeschützt (§ 6b Abs. 6), und bei Kontoschließung ist der Saldo innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren auszuzahlen (§ 6b Abs. 7). Wer auf eine Auszahlung wartet, hat damit eine klare Frist, falls ein Anbieter trödelt.

Ein- und Auszahlungen laufen über dasselbe Zahlungsmittel, wenn es technisch möglich ist. Das ist eine Anforderung der Geldwäscheprävention, keine Kulanz des Anbieters. Sie bedeutet auch, dass eine Auszahlung auf ein fremdes Konto technisch ausgeschlossen ist — ein Schutz, der bei Offshore-Anbietern entfällt.

Was einen Markteintritt in Deutschland ausmacht

Ein Markteintritt in den deutschen Sportwettenmarkt verlangt heute eine Erlaubnis der GGL und damit den Nachweis, dass der Anbieter das vollständige Spielerschutz-Regime umsetzt: vollständige Identitätsprüfung, Anbindung an OASIS und LUGAS, eigenes Treuhandkonto, eigene Beschwerdestelle, Werbebeschränkungen. Dazu kommen Anforderungen an das Wettprogramm, an die Trennung von Sport- und Casino-Angebot und an die technische Zuverlässigkeit der Plattform. Die Hürde ist seit 2021 deutlich höher als in der Übergangsphase davor, und sie erklärt, warum nicht jeder Anbieter, der auf dem europäischen Markt aktiv ist, hierzulande auftaucht.

Zwischen Erlaubnis und erstem Spiel auf einer deutschen Domain liegen in der Regel mehrere Monate Vorbereitung. Die GGL prüft, ob der Anbieter seine IT, seine Compliance und seine Spielersicherung tatsächlich betreibt, nicht nur in einem Konzept beschreibt. Eine Erlaubnis, die erteilt ist, wird auf der Whitelist mit dem Erstdatum verzeichnet; eine Erlaubnis, die ausläuft oder zurückgezogen wird, verschwindet von der Liste oder erhält einen Vermerk. Die Whitelist selbst trägt kein Enddatum — sie ist eine Momentaufnahme.

Was als „neu“ empfunden wird, hat in den letzten Jahren mehrere Quellen. Die erste Quelle sind etablierte europäische Anbieter, die den deutschen Markt erst spät betreten, weil sie ihre Plattform dafür umbauen müssen. Die zweite Quelle sind Marken, die vorher auf Casino oder Slots in Deutschland lizenziert waren und ihr Portfolio um Sportwetten erweitern — bei einigen ist die Sportwetten-Erlaubnis älter als das öffentliche Sport-Angebot, weil der Anbieter das Wettprogramm schrittweise aufgebaut hat. Die dritte Quelle sind Anbieter, die unter einer bekannten Marke neu firmieren oder sich nach einer Übernahme neu aufstellen.

Für den Spieler ist die entscheidende Frage nicht, wie neu der Anbieter ist, sondern ob die Erlaubnis aktuell auf der Whitelist steht. Eine Erlaubnis aus 2020 mit Eintrag heute ist nicht „alt“ in einem abwertenden Sinn — sie zeigt, dass der Anbieter die Übergangsregelung des GlüStV 2021 überstanden hat und weiterhin den Anforderungen genügt. Eine ganz neue Erlaubnis, die erst seit wenigen Monaten besteht, ist im Spielerschutz nicht weniger streng, aber die Erlaubnis ist kürzer erprobt.

Ranking der lizenzierten Anbieter

Die folgende Tabelle ordnet zehn Erlaubnisinhaber, deren Sportwetten-Domain am 2. Oktober 2026 auf der Whitelist der GGL stand, nach dem Datum ihrer Ersterlaubnis. Die Ersterlaubnis ist kein Qualitätsurteil; sie zeigt, wie lange ein Anbieter im deutschen Markt bereits unter der aktuellen Regulierung steht. Eine jüngere Erlaubnis heißt nicht schlechter, sie heißt weniger erprobt.

Die Tabelle zeigt, dass die Mehrheit der genannten Anbieter im Oktober 2020 in die erste Welle der Erlaubnisse nach dem neuen Glücksspielstaatsvertrag fällt. Das ist erwartbar: Die Erlaubnis wurde als Bestandsübergang aus der Übergangsphase des GlüStV 2021 vergeben, und wer im Juli 2021 bereits aktiv war, bekam eine Erlaubnis mit rückwirkendem Datum. Anbieter mit späterem Erstdatum sind entweder Neueinsteiger oder Marken, die ihren Sportwetten-Bereich erst nach dem ursprünglichen Stichtag angemeldet haben.

Was die Tabelle nicht zeigt: das Quotenniveau, das Wettprogramm, die Livewetten-Tiefe, die Auszahlungsdauer, die Bonusstruktur. Details dazu liefern die Profile in den Abschnitten unter der Überschrift „Die zehn Anbieter im Einzelnen“. Wer die Tabelle liest, sollte mitnehmen, dass „neu“ auf dem Markt und „neu auf der Whitelist“ zwei verschiedene Dinge sind. AdmiralBet, Tipico, bet365 und Co. sind nicht neu im Sinne eines unbekannten Anbieters, sondern etabliert mit langer Erlaubnishistorie. Wer nach einem Wettanbieter sucht, der buchstäblich erst seit kurzem auf der Whitelist steht, muss tiefer suchen und akzeptiert, dass das Wettprogramm, die Quoten und die Live-Tiefe bei einem jungen Anbieter oft schmaler ausfallen.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Die folgenden Profile beschreiben jeden Anbieter entlang der Daten, die in der Whitelist und in den AGB des jeweiligen Anbieters stehen. Sie nennen den Erlaubnisinhaber, das Datum der Ersterlaubnis und das, was ein Leser aus dieser Konstellation schließen kann — nicht mehr und nicht weniger.

AdmiralBet

Die Sportwetten-Erlaubnis für AdmiralBet liegt bei der Greentube Betting Malta Limited, mit erster Erlaubnis am 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen am 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024. Die Marke gehört in den weiteren europäischen Markt als reine Casino-Marke; in Deutschland ist AdmiralBet mit einer der frühesten Erlaubnisse ausgestattet und hat entsprechend Zeit gehabt, das Sportwetten-Angebot aufzubauen.

Wer einen Anbieter sucht, der die Übergangsregelung des Glücksspielstaatsvertrags durchlaufen hat und seit über fünf Jahren unter GGL-Aufsicht steht, findet in AdmiralBet einen unauffälligen, aber beständigen Eintrag. Wer ein besonders tiefes Pre-Match-Wettprogramm oder aggressive Quoten sucht, muss das im aktuellen Wettprogramm selbst prüfen — die Whitelist gibt darüber nichts her.

bet365

Die Marke bet365 wird laut Whitelist von der Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta, betrieben. Ersterlaubnis: 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis: 27. Dezember 2022. bet365 ist auf dem deutschen Markt kein „neuer“ Anbieter im engeren Sinn, aber einer, dessen Plattform in voller Breite erst mit der Erlaubnis freigeschaltet wurde — und der in der Wahrnehmung vieler Spieler als neuer Wettanbieter gilt, weil das Angebot hierzulande jünger ist als der Markenname.

Die Stärke von bet365 liegt im Wettprogramm und in der Tiefe der Livewetten, die unter den Erlaubnisinhabern am breitesten aufgestellt sind. Für Spieler, die in erster Linie Quotenniveau und Markttiefe vergleichen, ist bet365 der Referenzpunkt. Wer einen kleinen Anbieter mit persönlichem Service sucht, ist hier fehl am Platz.

Tipico

Die Tipico Co. Limited, mit Sitz im Portamaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta, ist seit dem 9. Oktober 2020 Erlaubnisinhaberin für Tipico. Das Unternehmen wurde 2004 gegründet und ist im deutschen Markt über Jahre durch die stationäre Präsenz und die Fußball-Sponsoringaktivitäten bekannt. Die deutsche Erlaubnis ist für Tipico die formale Grundlage, auf der das Online-Angebot steht.

Aktuell ist die Frage nach der zivilrechtlichen Rückforderung alter, vor der Erlaubnis gespielter Einsätze vor dem Bundesgerichtshof und dem Gerichtshof der Europäischen Union anhängig. Der BGH hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich gehalten, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten, mit einer Ausnahme dort, wo Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Das Urteil steht aus. Für den Leser heißt das: Die zivilrechtliche Lage alter Tipico-Spielverhältnisse ist offen, nicht abschließend geklärt.

Tiptorro

Die Tiptorro-App, die im App Store von der Torro Tec Limited (Malta) angeboten wird, ist nach eigenen Angaben unter der Aufsicht der GGL tätig und auf der Whitelist geführt. Die Ersterlaubnis datiert auf den 30. Juni 2021, die Folgeerlaubnis auf den 27. Dezember 2022. Tiptorro ist die technische Plattform, die Tipico im Hintergrund betreibt; sie ist die App, über die ein erheblicher Teil der mobilen Tipico-Wetten in Deutschland läuft.

Wer ein reines App-Erlebnis ohne klassische Desktop-Plattform sucht, landet hier. Wer auf das breite Desktop-Wettprogramm von Tipico.de Wert legt, sollte sich bewusst sein, dass die Whitelist die Marke Tiptorro und die Marke Tipico getrennt führt.

NEO.bet

Die Greenvest Betting Limited betreibt NEO.bet mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. NEO.bet gehört zu den Anbietern, die das Etikett „neu“ in einem engeren Sinn verdienen: Die Marke ist im deutschen Sportwetten-Markt weniger bekannt als Tipico oder bet365, hat aber die erste Erlaubniswelle durchlaufen und steht entsprechend lange unter GGL-Aufsicht.

Wer einen Anbieter sucht, der nicht zu den drei oder vier dominierenden Marken gehört, aber vollständig lizenziert ist, findet in NEO.bet eine Option. Das Wettprogramm ist schmaler als bei den Branchengrößen, die Quoten sind im Einzelfall zu prüfen. Für Spieler, die auf Standardmärkte setzen, ist das Angebot ausreichend; für Spieler, die in die Tiefe gehen, weniger.

Interwetten

Die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta, betreibt Interwetten und ist auf der Whitelist geführt. Ersterlaubnis: 2. November 2020, Folgeerlaubnis: 27. Dezember 2022. Das Unternehmen war bereits seit Dezember 2012 in Schleswig-Holstein für Sportwetten zugelassen, was die Erlaubnis im bundesweiten Verfahren formal zu einer Folgegeschichte macht, in der Praxis aber eine langjährige Marktpräsenz darstellt.

Interwetten ist einer der Anbieter, bei denen sich „neu“ ausschließlich auf den Wechsel zum bundesweiten Verfahren bezieht. Wer einen Anbieter mit langer europäischer und deutsch-schleswig-holsteinischer Historie sucht, ist hier richtig. Die Marke spricht eine Spielergruppe an, die auf Beständigkeit und einen klassischen Auftritt Wert legt.

ODDSET

Die ODDSET Sportwetten GmbH, mit Sitz in München, betreibt ODDSET und hat ihre Erlaubnis mit Bescheid des Regierungspräsidiums Darmstadt vom 15. Dezember 2022 erhalten. Die Aufsicht führt die GGL in Halle (Saale). ODDSET ist die Marke, die über viele Jahre über die Annahmestellen des Deutschen Lotto- und Totoblocks und in den Lotto-Annahmestellen präsent war; die Online-Sportwetten-Erlaubnis kam vergleichsweise spät.

Wer einen Anbieter mit klarer Verwurzelung in der deutschen Lottotradition sucht, landet bei ODDSET. Die Marke steht für ein konservatives Angebot, nicht für Quotenführerschaft. Für Spieler, die ohnehin Lotto spielen und gelegentlich eine Sportwette dazu setzen wollen, ist das die naheliegende Anlaufstelle.

Betway

Die Betway Limited betreibt Betway und ist mit einer Ersterlaubnis vom 9. März 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022 auf der Whitelist geführt. Zusätzlich besteht seit dem 2. Oktober 2026 eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele. Betway gehört zu den Anbietern, die vor allem in Großbritannien und Kanada bekannt sind und den deutschen Markt als Erweiterung ihres europäischen Portfolios betreiben.

Wer einen internationalen Anbieter mit vollständig lizenziertem deutschem Auftritt sucht, ist bei Betway an der richtigen Adresse. Das Wettprogramm ist breit, die Livewetten sind überdurchschnittlich, das Quotenniveau ist im Fußball-Markt üblicherweise konkurrenzfähig. Für Spieler mit kleinen Einsätzen kann das 1.000-€-Monatslimit ohnehin der relevante Engpass sein, nicht das Angebot des Anbieters.

bpremium

Hinter bpremium steht die Ladbrokes (Deutschland) Ltd. mit Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, eingetragen unter der Registernummer C92799. Die Ersterlaubnis datiert auf den 9. Oktober 2020, die Folgeerlaubnis auf den 21. Dezember 2022. bpremium ist die Marke, unter der Ladbrokes in Deutschland auftritt — der Mutterkonzern Entain ist einer der größten Glücksspielkonzerne Europas, der deutsche Marktauftritt ist vergleichsweise zurückhaltend.

Wer einen Anbieter mit Konzernhintergrund und ohne aufdringliche Werbung sucht, findet in bpremium eine ruhige Option. Die Marke spricht Spieler an, die nicht die größte Plattform, sondern einen verlässlichen Rahmen suchen.

Wettarena

Die Marke Wettarena wird nach den AGB von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in 20 Lyons Range Court, Flat Nr. 1, Triq Bisazza, Sliema SLM 1640, Malta, betrieben. Ersterlaubnis: 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis: 15. Dezember 2022. Wettarena gehört damit in die erste Welle der Erlaubnisse und ist im deutschen Markt über die gleiche Betreiberstruktur wie bet3000 verbunden, die ebenfalls die I.B.C. Sportsbetting Limited als Veranstalterin führt.

Wer eine Marke mit deutschem Klang und vollständig lizenziertem Hintergrund sucht, ist hier richtig. Das Wettprogramm ist solide, ohne in die Breite der internationalen Großanbieter zu gehen. Für klassische Fußball- und Tennis-Wetten ist das Angebot ausreichend; Spezialmärkte sind weniger tief.

Wie die Rechtslage den Markt prägt

Der Glücksspielstaatsvertrag 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021, regelt den gesamten deutschen Markt für Sportwetten im Internet. Die Erlaubnis wird zentral von der GGL vergeben und überwacht; sie umfasst nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten. Verstöße gegen die Erlaubnispflicht sind nach § 4 Abs. 1 unerlaubtes Glücksspiel, nach § 284 StGB für den Veranstalter mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bewehrt, für die Werbung mit bis zu einem Jahr; die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel ist nach § 285 StGB eine Ordnungswidrigkeit, die mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe geahndet werden kann. Verfolgungen einzelner Spieler sind allerdings nicht belegt, und die öffentliche Diskussion darüber ist auch 2026 weitgehend ruhig.

Was darf gewettet werden? Festquoten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon, als Einzel- oder Kombinationswette (§ 21 Abs. 1), und nur die Wettarten, die die GGL im Sportwettprogramm freigegeben hat (§ 21 Abs. 5). Livewetten sind während eines laufenden Ereignisses nur auf den Endausgang oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind — das nächste Tor im Fußball ja, der nächste Satz im Tennis ja, der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball nein. Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind ausgeschlossen, manipulationsanfällige Wetten ebenso wie Wetten auf Regelverstöße und ihre Sanktionierung. Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind unzulässig. Esports ist von der GGL nicht als Sport anerkannt; lizenzierte Esports-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Auf virtuelle Sportarten ist im Glücksspielstaatsvertrag kein verlässlicher Rahmen zu finden.

Cash Out ist in keiner gesetzlichen oder GGL-Regel verankert; ob und wie ein Anbieter die Funktion anbietet, ist seine eigene Entscheidung, die in den AGB steht. Es gibt keine gesetzliche Einsatzobergrenze pro Wette.

Die Werbevorschriften unterscheiden zwischen Glücksspielarten. Für Sportwetten gilt: keine Werbung unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung eines Ereignisses auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6). Das Werbeverbot zwischen 6:00 und 21:00 Uhr betrifft Automaten, Online-Poker und Online-Casino, nicht Sportwetten. Boni sind für Inhaber einer Erlaubnis zulässig, der Glücksspielstaatsvertrag setzt weder Höhe noch Umsatzquote; alles Weitere steht in den AGB.

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ (§§ 17, 18 RennwLottG), also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags (5,3 / 105,3). Sie wird vom Veranstalter geschuldet, nicht vom Spieler (§ 19). Ob und wie der Anbieter sie an den Spieler weitergibt, ist seine Entscheidung; manche Anbieter ziehen sie vom Einsatz ab, manche schmälern die Quote, manche tragen sie selbst. Wer wissen will, wie ein konkreter Anbieter mit der Steuer umgeht, liest die AGB oder den Hilfebereich des Anbieters, nicht die Whitelist. „Steuer entrichtet“ bedeutet im Übrigen keine Lizenz: Auch Offshore-Anbieter führen in Deutschland Steuer ab, ohne erlaubt zu sein.

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und in diesem Zusammenhang einzelne Marken wie Platincasino öffentlich benannt. Die Warnung ist Teil der Aufsichtsarbeit; sie ist nicht-symbolisch, sondern Ausgangspunkt konkreter Verbots-, Zahlungs- und Netzsperren nach § 9 GlüStV. Mehrere zivilrechtliche Verfahren haben in der Vergangenheit Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet; die Frage ist derzeit beim Bundesgerichtshof und beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängig. Eine Erstattung ist damit nicht versprochen, aber auch nicht ausgeschlossen.

Wer wann als „neu“ gilt

Drei Gruppen von Anbietern prägen das Bild der „neuen Wettanbieter 2026“ in Deutschland. Die erste Gruppe sind etablierte europäische Marken, die den deutschen Markt spät betreten. Sie waren vorher in Großbritannien, Malta, den Niederlanden oder Skandinavien aktiv und mussten ihre Plattform für den deutschen Markt umbauen — angefangen bei der Anbindung an OASIS und LUGAS über die vollständige Identitätsprüfung bis zur deutschen Lokalisierung der AGB und des Supports. LeoVegas gehört in diese Kategorie: Die LeoVegas Group hat am 29. November 2024 den Start ihres Sportwettenangebots auf der deutschen Marke LeoVegas bekannt gegeben, zusätzlich zu den dort bereits angebotenen virtuellen Automatenspielen, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024. Begleitet wurde der Start von einer Kampagne unter dem Namen „Thrill Seeker“ in TV, Programmatic und Affiliate-Kanälen. Betano gehört in dieselbe Kategorie: Die Betkick Sportsbetting Limited, ein österreichisches Unternehmen im Besitz von Stoiximan, erhielt im Februar 2021 vom Regierungspräsidium Darmstadt eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis und betreibt die Marke Betano; die Whitelist führt die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Ġiljan, Malta. Winamax ist ein weiteres Beispiel: Die WINAMAX SA erhielt am 29. Juni 2021 vom Regierungspräsidium Darmstadt eine Erlaubnis für Online-Sportwetten, die mit Bescheid vom 8. Dezember 2022 verlängert wurde.

Die zweite Gruppe sind Marken, die vorher auf Casino oder Slots in Deutschland lizenziert waren und ihr Portfolio um Sportwetten erweitern. AdmiralBet, Betway und Merkur Bets gehören in diese Kategorie. AdmiralBet hat eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. September 2022 und für Sportwetten seit dem 9. Oktober 2020; die Sportwetten-Erlaubnis ist also älter als die Automatenspiel-Erlaubnis, das öffentliche Sportwetten-Angebot ist erst danach aufgebaut worden. Merkur Bets ist in der GGL-Whitelist mit der Marke Merkur Bets und einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023 geführt; dahinter steht die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta. Merkur Bets ist in der Whitelist auch für die Marke Merkur Sports und XTiP geführt, beide mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis 22. Dezember 2022, sowie für Merkur Slots mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023. Betway ist in der Whitelist mit einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 2. Oktober 2026 geführt.

Die dritte Gruppe sind Anbieter, die unter einer bekannten Marke neu firmieren oder nach einer Übernahme neu auftreten. Daznbet gehört in diese Kategorie: Die DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug, Malta, betreibt DAZN Bet; die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für DAZN Bet seit dem 22. August 2023. VBet gehört in dieselbe Kategorie: Die SCGO Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta, betreibt Vbet.de; die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023. Die SCGO Limited ist in der Whitelist auch mit der Marke Maxi333 für virtuelle Automatenspiele seit dem 21. Juni 2024 geführt. Bet3000 schließlich gehört in diese Kategorie: Die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, betreibt Bet3000; die Erlaubnis ist in der Whitelist mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet — das ist im Vergleich zu den anderen genannten Anbietern ein sehr junger Eintrag.

Allen drei Gruppen gemeinsam ist die formale Voraussetzung: Erlaubnis der GGL, Eintrag auf der Whitelist, Anbindung an OASIS und LUGAS, vollständige Verifikation, eigenes Treuhandkonto. Was sie unterscheidet, ist die Marke und die Vorgeschichte, nicht der rechtliche Rahmen.

Was Offshore-Angebote von lizenzierten unterscheidet

Anbieter mit Sitz in Curaçao, Anjouan oder Malta ohne deutsche Erlaubnis sind in Deutschland unerlaubt. Das gilt unabhängig davon, ob die Seite auf Deutsch ist, ob sie Euro akzeptiert, ob sie Werbung in Deutschland schaltet oder ob sie eine EU-Lizenz vorlegt — die deutsche Erlaubnis ist die einzige relevante Lizenz für den deutschen Markt. Die GGL hat in der Vergangenheit regelmäßig vor solchen Angeboten gewarnt und im September 2026 erneut auf einzelne Marken hingewiesen.

Die praktischen Unterschiede sind erheblich. Ein Offshore-Anbieter ist nicht an OASIS angeschlossen; eine Selbstsperre in Deutschland gilt dort nicht, eine dortige Sperre nicht hier. Er ist nicht an LUGAS angeschlossen; das gemeinsame Einzahlungslimit gilt dort nicht, höhere Limits sind möglich, aber ohne den Schutz, der im lizenzierten Markt mit dem Limit verbunden ist. Er ist nicht zur vollständigen Verifikation verpflichtet; die Auszahlung kann auch ohne Identitätsnachweis erfolgen — und auf ein anderes Konto als das der Einzahlung, was im lizenzierten Markt ausgeschlossen ist. Er unterliegt nicht dem Werberegime des Glücksspielstaatsvertrags; Werbung kann dort aggressiver sein. Er unterliegt nicht der Aufsicht der GGL; bei Streitigkeiten ist der deutsche Rechtsweg möglich, aber unsicher, und die Frage, ob die deutsche Gerichtsbarkeit überhaupt zuständig ist, ist im Einzelfall zu prüfen. Die Sportwettensteuer wird auch von Offshore-Anbietern abgeführt, weil die Steuer eine Frage des Finanzamts ist, nicht der GGL; eine gezahlte Steuer ist keine Lizenz.

Wer die Wahl hat, sollte sie nutzen. Wer aus Gewohnheit, aus Geheimhaltungsgründen oder aus Bonus-Versprechen bei einem Offshore-Anbieter bleibt, gibt damit die Schutzmechanismen des lizenzierten Marktes auf, ohne dass das Angebot objektiv besser wäre. „Bessere Quoten“ sind bei Offshore-Anbietern meist die Konsequenz fehlender Schutzmechanismen, nicht unternehmerischer Großzügigkeit.

Was ein Markteintritt für das Wettprogramm bedeutet

Ein Anbieter, der neu auf den deutschen Markt kommt, übernimmt nicht nur die Erlaubnis, sondern auch die Einschränkungen des Wettprogramms. Die relevantesten Einschränkungen sind die bereits genannten: keine Wetten auf Esports, eingeschränkte Livewetten (nur Endstand und nächste Tor / nächster Satz / ähnliche Komponenten in ausgewählten Sportarten), keine Wetten auf Amateurspiele unterhalb der 3. Liga im Fußball, keine Wetten auf Regelverstöße und ihre Sanktionierung, keine Wetten auf soziale oder politische Ereignisse.

Ein Anbieter, dessen internationales Wettprogramm diese Einschränkungen nicht kennt, muss das Programm für Deutschland schmaler aufstellen. Das ist einer der Gründe, warum das Wettprogramm eines „neuen“ deutschen Anbieters häufig schmaler wirkt als das des gleichen Anbieters auf einer anderen Domain: Es ist tatsächlich schmaler, nicht nur subjektiv. Wer das volle Programm will, muss bei einem Anbieter spielen, der das volle Programm anbieten darf, was nur ein anderer Offshore-Markt ist, mit allen dortigen Nachteilen.

Innerhalb des erlaubten Wettprogramms ist die Markttiefe Sache des Anbieters. Ein etablierter Anbieter wie bet365 oder Tipico deckt Hunderte Märkte pro Spiel ab, ein neuer Anbieter wie VBet oder Daznbet kommt mit deutlich weniger. Wer auf asiatische Handicaps, exakte Spielstände oder Spielervergleiche setzt, hat bei den jungen Marken weniger Auswahl. Wer auf den klassischen 1X2-Markt, auf Über/Unter-Tore und auf die Halbzeit-Setzt setzt, ist auch bei einem jungen Anbieter versorgt.

Wie das 1.000-€-Limit den Markt für Vielfachspieler verändert

Das gemeinsame Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat ist die wohl spürbarste Einschränkung des lizenzierten Marktes für Spieler mit höherem Budget. Es gilt plattformübergreifend, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei; wer bei einem Anbieter 600 € einzahlt, kann bei einem zweiten im selben Monat nur noch 400 € einzahlen, bis das Limit am Monatsende zurückgesetzt wird. Eine Anhebung auf bis zu 10.000 € ist nur mit nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit möglich, und zwar nicht durch Selbsterklärung, sondern durch Einkommens- oder Vermögensnachweise. Eine Anhebung auf bis zu 30.000 € ist nur für 1 % der aktiven Spielenden des Anbieters möglich und ebenfalls nachweispflichtig.

Für Spieler, die in der lizenzierten Welt ihr volles Budget unterbringen wollen, ist das ein harter Engpass. Es ist auch der Grund, warum Offshore-Anbieter trotz aller Risiken für einige Spieler attraktiv bleiben: kein Limit, keine Sperrdatei, keine vollständige Verifikation. Die Gegenrechnung ist, dass die OASIS-Sperrdatei im lizenzierten Markt eine Selbstsperre erzwingt, sobald sie ausgelöst wird, und dass die LUGAS-Aktivitätsdatei Parallel-Spiel verhindert, also die Möglichkeit, das Limit durch Wechsel zwischen Anbietern zu umgehen. Die LUGAS-Architektur ist der Versuch, die Offenheit des Internets mit der Kontrolle einer nationalen Regulierung zu verbinden; sie funktioniert nur, solange man im lizenzierten Markt spielt.

Für „normale“ Spieler mit Einsätzen, die sich im niedrigen dreistelligen Bereich bewegen, ist das 1.000-€-Limit kein Problem. Für sie ist die Wahl zwischen den Anbietern primär eine Frage des Wettprogramms, der Quoten und der Benutzerfreundlichkeit, nicht des Limits.

Was der Leser konkret prüfen sollte

Bevor ein Konto bei einem neuen Wettanbieter eröffnet wird, sind drei Prüfungen sinnvoll. Die erste ist die Whitelist: Steht die Domain des Anbieters auf der offiziellen Liste der GGL, und ist der dort genannte Erlaubnisinhaber auch der, der auf der Seite des Anbieters im Impressum steht? Eine Diskrepanz ist ein Warnsignal. Die zweite Prüfung ist die Verifikation: Wie vollständig ist die Identitätsprüfung, und wird sie vor der ersten Einzahlung verlangt oder erst bei der ersten Auszahlung? Anbieter im lizenzierten Markt müssen vollständig verifizieren, nicht erst bei der Auszahlung. Die dritte Prüfung ist das Zahlungsmenü: Welche Methoden werden akzeptiert, und sind sie alle auf den eigenen Namen zugelassen? Wer mit Krypto oder anonymen Prepaidkarten einzahlen will, hat im lizenzierten Markt keine Möglichkeit.

Drei weitere Prüfungen sind empfehlenswert, fallen aber in den Bereich des Anbieters selbst. Die AGB sollten gelesen werden, insbesondere die Abschnitte zu Bonusbedingungen, Auszahlungsfristen und Limits. Der Hilfebereich oder die FAQ gibt Auskunft darüber, wie der Anbieter mit der Sportwettensteuer umgeht. Die Datenschutzerklärung sollte zeigen, dass der Anbieter seine Daten gemäß DSGVO verarbeitet und nicht an Dritte außerhalb der EU-Grenzen weiterleitet.

Häufige Fragen

Woran lässt sich erkennen, ob ein neuer Wettanbieter eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis besitzt?

Die offizielle Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist die einzige verlässliche Quelle. Sie führt für jede Domain den Erlaubnisinhaber, das Datum der Ersterlaubnis und die Folgeerlaubnisse auf. Steht die Domain dort, ist der Anbieter erlaubt. Eine Malta-, Curaçao- oder Anjouan-Lizenz ist im deutschen Markt keine Erlaubnis. Die Whitelist trägt das Datum der jeweils aktuellen Momentaufnahme, hier den 2. Oktober 2026; sie ist keine Garantie für die Zukunft, sondern der Stand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.

Was bedeutet es für Spielerinnen und Spieler, wenn ein neuer Anbieter nicht auf der GGL-Whitelist steht?

Das Angebot ist in Deutschland unerlaubt. Der Anbieter ist nicht an OASIS angeschlossen, eine deutsche Selbstsperre gilt dort nicht. Er ist nicht an LUGAS angeschlossen, das gemeinsame Einzahlungslimit gilt dort nicht. Er ist nicht zur vollständigen Identitätsprüfung verpflichtet, die Auszahlung erfolgt ohne den Schutz des lizenzierten Marktes. Im Streitfall ist der deutsche Rechtsweg offen, aber die Durchsetzung gegenüber einem ausländischen Anbieter ist aufwendig. Die GGL hat im September 2026 ausdrücklich vor solchen Angeboten gewarnt und Verbots-, Zahlungs- und Netzsperren angekündigt.

Welche Rolle spielen OASIS und das gemeinsame Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat bei neuen Wettanbietern?

OASIS ist die bundesweite Sperrdatei, die bei Registrierung und Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate bei selbst gesetzter Frist, sonst mindestens ein Jahr. Das gemeinsame Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat gilt plattformübergreifend, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Eine Anhebung erfordert einen wirtschaftlichen Nachweis, keine Selbsterklärung, und ist nur bis 10.000 €, in Ausnahmefällen bis 30.000 € für sehr wenige aktive Spielende, möglich. Diese Mechanismen sind nicht anbieterspezifisch; sie gelten für jeden lizenzierten Anbieter gleichermaßen.

Wie wird die Sportwettensteuer von 5,3 % bei einem neuen Anbieter an Quote oder Auszahlung weitergegeben?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Sie wird vom Veranstalter geschuldet, nicht vom Spieler. Ob und wie der Anbieter sie an den Spieler weitergibt, ist seine Entscheidung und steht in seinen AGB. Manche Anbieter ziehen die Steuer direkt vom Einsatz ab, andere reduzieren die Quote, wieder andere tragen sie selbst. Eine pauschale Aussage, dass „die Steuer vom Einsatz abgezogen wird“, ist nicht möglich; sie hängt vom Anbieter ab. Die Tatsache, dass ein Anbieter Steuer abführt, beweist im Übrigen keine Lizenz: Auch Offshore-Anbieter führen die Steuer ab.

Welche Umsatzbedingungen und Mindestquoten gelten typischerweise für ein Willkommensangebot eines neuen Buchmachers?

Der Glücksspielstaatsvertrag setzt weder Umsatzfaktor, Mindestquote noch Frist. Diese Bedingungen stehen in den AGB des jeweiligen Anbieters. In der Praxis sind Umsatzfaktoren zwischen 5- und 10-fach üblich, bezogen auf den Bonus oder auf Bonus plus Einzahlung, mit Fristen zwischen 30 und 90 Tagen und Mindestquoten zwischen 1,50 und 1,80. Eine „risikofreie“ Wette, die als Gratiswette erstattet wird, ist keine Auszahlung in Geld; der Einsatz der Gratiswette wird im Gewinnfall nicht zurückgezahlt. Vor der Annahme eines Bonus sollten AGB, Frist, Mindestquote und die Frage, welche Märkte zur Umsetzung zählen, geprüft werden. Wer auf Favoriten mit Quoten unter 1,50 setzen will, ist mit einer Mindestquote von 1,80 schlecht bedient.

Inhalt erstellt vom Team «wettentippsinfo.com»