Wettanbieter mit Bitcoin 2026: Was in Deutschland erlaubt ist und was nicht

→

Aktuell für Oktober 2026

Lizenziert

Verfügbar in DE

Schnelle Auszahlungen

Nur 18+

Wer in Deutschland mit Bitcoin wetten will, betritt ein Feld, auf dem die Lizenzfrage vor der Quotenfrage steht. Kein deutsches Glücksspielrecht erlaubt Zahlungen aus anonymen Quellen — und kein deutsches Geldwäschegesetz erlaubt eingehende Zahlungen von einem Konto, das nicht auf den eigenen Namen läuft. Was übrig bleibt, sind zwei sehr unterschiedliche Wege: der legale Weg über die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, der Bitcoin aussperrt, und der Weg zu Marken ohne deutsche Erlaubnis, der genau diese Eigenschaft ermöglicht. Beide Wege kosten etwas, nur auf verschiedenen Seiten des Spielfelds.

Stand: 16. Oktober 2026. Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Spielerschutz zuerst: Warum Bitcoin und deutscher Anbieter sich ausschließen

Wer in Deutschland legal wettet, spielt unter dem Dach des Glücksspielstaatsvertrags 2021. Dieses Dach hat ein festes Zahlungsregime: nur eingehende Zahlungen von einem Konto, das auf den eigenen Namen läuft, bei einem Institut, das dem Geldwäschegesetz unterliegt. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen — weder in der Glücksspiellizenz selbst, noch im Geldwäscherecht. Bitcoin scheitert an dieser Stelle, denn die Blockchain kennt zwar keine Namen, aber sie kennt Adressen, die jederzeit zu einer Person rückverfolgbar sind; genau diese Rückverfolgbarkeit macht Bitcoin aus Sicht der Aufsicht zu einem unzulässigen Zahlungsmittel im legalen Wettsegment.

Die Aufsicht belässt es nicht bei einer Zahlungsregel. Wer beim lizenzierten Anbieter wettet, ist in OASIS, der bundesweiten Sperrdatei, erfasst; eine Selbstsperre greift ab drei Monaten, eine Fremdsperre mindestens ein Jahr. Parallel läuft LUGAS, die zentrale Limitdatei: 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg sind die Obergrenze, mehr geht nur mit nachgewiesener wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit und mit sieben Tagen Wartezeit bei einer Erhöhung. Ein Panikbutton sperrt auf Tastendruck für 24 Stunden. Wer parallel spielt, wird über die Aktivitätsdatei erkannt und muss mit einer Sperre rechnen. Der Wettanbieter verifiziert bei der Anmeldung und prüft erneut beim Login. Wer das nicht möchte, kann nicht bei ihm spielen — die Plattform lässt es technisch gar nicht zu.

Was beim Offshore-Anbieter wegfällt, ist genau dieses Bündel. OASIS und LUGAS kennen keine Grenzen, also kennen sie auch keine ausländischen Marken. Wer dort mehr als 1.000 € im Monat einzahlt, tut das gegen keine deutsche Instanz. Wer sich selbst aussperren will, muss es selbst tun, und der Anbieter hilft nur, wenn er es will. Wer glaubhnt, vom Anbieter ungerecht behandelt worden zu sein, hat vor einem deutschen Gericht einen unsicheren Stand, weil das Angebot selbst unerlaubt war. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor illegalen Angeboten wie Platincasino gewarnt. Wer dort spielt, spielt gegen die Aufsicht, nicht mit ihr.

Dazu kommt ein zweiter Verlust, der in der Diskussion über Krypto-Wetten selten auftaucht: der Wechselkurs. Bitcoin schwankt stärker als jede Sportquote. Wer 100 USDT einzahlt und am Spieltag eine Wette platziert, hat möglicherweise schon vor dem Abpfiff weniger — oder mehr — als zum Zeitpunkt der Einzahlung. Verstärkt wird das durch die Halte Marke bis zur Auszahlung, denn eine Auszahlung in Bitcoin erfolgt erst nach dem Ende des Ereignisses, und je nach Dauer des Wettmarkts können Stunden vergehen, in denen der Kurs sich bewegt. Wer auf eine Auszahlung in Euro wechselt, trägt das Wechselkursrisiko beim Anbieter.

Wie die Blockchain funktioniert — nur was eine Wette davon berührt

Bitcoin ist 2009 mit dem Genesisblock gestartet und hat seitdem ein einfaches Versprechen gehalten: alle Transaktionen liegen offen auf einer Kette, jede Adresse ist rückverfolgbar, keine Transaktion lässt sich nachträglich ändern. Die Maximalmenge ist auf 21 Millionen Einheiten begrenzt; ein neuer Block entsteht im Mittel alle zehn Minuten, die Blockbelohnung halbiert sich alle 210.000 Blöcke. Wer wissen will, wie viel Bitcoin jemals existieren werden, weiß es: 21 Millionen, nicht mehr.

Für eine Wette zählt davon weniger, als es klingt. Eine Wallet ist nicht anonym, sie ist pseudonym, und jede Transaktion landet dauerhaft auf der Blockchain. Wer mit derselben Adresse bei einem Buchmacher einzahlt und später von einem deutschen Gericht zur Herausgabe der Adresse gezwungen wird, gibt damit auch seine Kette preis. Wer eine andere Adresse benutzt, hat eine zweite Wallet, die er verwalten muss. Wer gar keine Kette will, hat Krypto nicht verstanden.

Die Schnittstelle zur Wette ist schmal. Eingezahlt wird in Bitcoin oder einer anderen Kryptowährung; der Anbieter wandelt in der Regel intern in Euro um und rechnet die Wette in Euro ab; ausgezahlt wird entweder in Bitcoin oder in Euro, je nach Anbieter. Dazwischen liegt die Dauer des Wettmarkts, das Ergebnis, der Wette, und beim lizenzierten deutschen Anbieter ist genau diese Pipeline blockiert, weil eingehende Zahlungen aus einer Krypto-Wallet gegen das Zahlungsregime verstoßen. Die Pipeline existiert nur offshore, und genau dort steht sie unter der Aufsicht des Anbieters, nicht der GGL.

Der Vollständigkeit halber, ohne Folgerung: In Deutschland klärte das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin, der Europäische Gerichtshof erklärte am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt. Beides betrifft die Frage, ob Bitcoin ein Zahlungsmittel ist; für die Frage, ob damit gewettet werden darf, ist es nebensächlich.

Rechtslage: Was die Erlaubnis trennt und was die Justiz verhandelt

Eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis gibt es seit dem 1. Juli 2021 nur noch nach dem neuen Glücksspielstaatsvertrag, und sie wird seither von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale) vergeben. Wer sie hat, steht auf der Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Wer dort nicht steht, hat keine Erlaubnis. Die Whitelist ist nicht vollständig, weil nicht jeder Halter aufgeführt ist; sie ist aber die einzige amtliche Stelle, an der geprüft werden kann, ob eine Marke in Deutschland Sportwetten anbieten darf. Eine .de-Domain beweist nichts; eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder den Komoren zu denen gehört rechtlich in Deutschland nichts.

Wer mit Bitcoin einzahlt, sortiert sich also nicht zwischen Buchmachern, sondern zwischen Rechtsräumen. Im ersten Raum gilt das deutsche Zahlungsregime, und Bitcoin ist ausgeschlossen. Im zweiten Raum gilt das Recht der Lizenzbehörde des Anbieters, und Bitcoin ist erlaubt. Beide Räume haben einen Weg zum Spielende, aber nur einer hat einen Weg zur Aufsicht. Die Aufsichtsbehörde kann Spielern helfen; eine ausländische Lizenzbehörde kann es in der Regel nicht.

Eine Frage, die derzeit vor dem Europäischen Gerichtshof liegt, ändert diese Lage für Vergangenheit und Zukunft nicht, verdient aber Erwähnung. Der Bundesgerichtshof hat am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) dem EuGH vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt Nicholas Emiliou hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich gehalten, dass unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet werden können — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Was der EuGH entscheidet, ist offen; was die Schlussanträge sind, ist eine Meinungsposition, keine Entscheidung. Wer heute spielt, spielt auf eigenes Risiko, und wer morgen klagen will, hat heute noch keinen Anspruch.

Ranking: Welche Wettanbieter mit Bitcoin in Betracht kommen

Das Ranking folgt der Lizenz. Whitelist-Marken zuerst, weil sie die einzige legale Option sind, danach Offshore-Marken, weil sie die einzige Option mit Bitcoin sind. Beide Gruppen werden ohne Vermischung geführt, und keine Offshore-Marke wird als legal oder sicher beschrieben.

Die Tabelle sortiert nach Erlaubnisstand, nicht nach Krypto-Verfügbarkeit; auf der Whitelist ist keine Marke gelistet, die Bitcoin als Zahlungsmittel annimmt.

bpremium

bpremium gehört zur Ladbrokes-Gruppe, die in Deutschland die Erlaubnis für Online-Sportwetten hält; zudem ist sie auf der Whitelist auch für Partypoker geführt, jeweils erstmals seit 2022. Das ist eine schmale Lizenz, aber eine saubere: Wer dort spielt, spielt unter OASIS, unter LUGAS, unter dem 1.000-€-Standardlimit und unter der Pflicht zur Verifizierung. Bitcoin akzeptiert bpremium nicht, weil die deutsche Erlaubnis anonyme Zahlungsmittel ausschließt. Wer Wert auf Sicherheit und Spielerrechte legt und auf Krypto verzichten kann, ist hier richtig.

888sport

Die 888-Gruppe sitzt in Gibraltar, ist seit September 2005 an der Londoner Börse notiert und gehört zu den ersten Emittenten einer deutschen Online-Sportwetten-Erlaubnis. 888sport tritt hier wie alle Whitelist-Marken auf: vollständige Verifikation, eigenes Zahlungskonto, 1.000 € Standardlimit, OASIS-Sperre möglich, Panikbutton verfügbar. Bitcoin als Zahlungsmittel ist nicht zugelassen. Wer 888 aus den Casino- und Pokerangeboten kennt, findet hier denselben Konzern im Sportsegment, mit denselben Bedingungen.

Winamax

Die WINAMAX SA mit Sitz in Paris hat ihre Erlaubnis für Online-Sportwetten am 29.06.2021 erhalten und mit Bescheid vom 08.12.2022 verlängern lassen. Winamax ist in Frankreich ein großer Name, in Deutschland noch im Aufbau. Was Winamax auszeichnet, ist das Verhältnis zur Aufsicht: Das Regierungspräsidium Darmstadt hat die Erlaubnis erteilt, die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder führt die Aufsicht. Wer auf einen Anbieter mit klarem Erlaubnisstrang Wert legt, ist hier richtig. Bitcoin ist nicht im Programm, und das ist bei einer deutschen Erlaubnis konsequent.

Sportingbet

Die Sportingbet (Deutschland) Ltd nennt im Impressum die Erlaubnis für Sportwetten vom 21.12.2022 und für virtuelle Automatenspiele vom 15.11.2022, jeweils unter Aufsicht der GGL. Wer auf Sportingbet wettet, wettet im deutschen Rechtsrahmen — mit allen Bedingungen. Krypto ist ausgeschlossen. Sportingbet ist unter den Whitelist-Marken eine bekannte Größe; was die Marke auszeichnet, ist die Konzernstruktur, nicht das Zahlungsangebot, und genau darin liegt ihre Stärke für den Spieler, der Lizenz vor Bitcoin priorisiert.

Bet3000

Bet3000 ist auf der Whitelist mit Erstdatum 22. April 2026 geführt, betrieben von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta. Die Erlaubnis ist neu, der Inhaber kommt aus dem klassischen Wettsegment, und das Sportangebot richtet sich an gewohnt deutsche Wettkunden. Bitcoin ist wie bei allen lizenzierten Marken ausgeschlossen. Wer eine möglichst junge Erlaubnis schätzt, ist hier richtig.

Tiptorro

Die Torro Tec Limited aus Malta betreibt die Marke Tiptorro und ist auf der Whitelist mit Erstdatum 30.06.2021 sowie einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022 geführt. Tiptorro hat in Deutschland vor allem durch die App-Aktivität Aufmerksamkeit auf sich gezogen; die App wird im App Store als Sportwettveranstalter unter Aufsicht der GGL beschrieben. Was die Marke für den Spieler liefert, ist eine klare deutsche Erlaubnis mit allem, was dazugehört. Bitcoin ist auch hier kein Thema.

Playzilla

Playzilla ist auf der eigenen Webseite mit einem Sportwetten-Bereich zu finden, inklusive Live-Wetten und virtueller Sportwetten. Was die Marke nicht hat, ist eine deutsche Erlaubnis. Playzilla ist nicht auf der Whitelist geführt, ist nicht an OASIS angeschlossen und nicht an LUGAS, und die Lizenz aus Anjouan, die auf der Webseite genannt wird, hat in Deutschland keine Bedeutung. Wer bei Playzilla spielt, spielt ohne OASIS-Schutz, ohne LUGAS-Limit, ohne Aufsicht durch die GGL. Wer dort mit Bitcoin einzahlt, hat genau das, was er sucht, und genau das, was der deutsche Rechtsrahmen verbietet. Für wen das die richtige Marke ist: für niemanden in Deutschland. Das ist die ehrliche Antwort auf eine Marke ohne Lizenz.

RocketPlay

RocketPlay wird nach eigenen Angaben von Scores55 Tech B.V. mit Sitz in Curaçao betrieben, mit der Registrierungsnummer 162990. Auch hier gilt: keine deutsche Erlaubnis, keine OASIS-Anbindung, keine LUGAS-Anbindung, keine Aufsicht durch die GGL. Curaçao-Lizenzen sind in Deutschland rechtlich irrelevant. Für wen RocketPlay die richtige Marke ist: dieselbe Antwort wie für Playzilla, und der Hinweis bleibt, dass die Aufsicht im Heimatland der Lizenz nicht mit der Aufsicht vergleichbar ist, die ein deutscher Spieler vom Inland gewohnt ist.

22Bet

22Bet führt einen eigenen Sportwetten-Bereich auf der Webseite, mit Märkten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Was die Marke in Deutschland trägt, ist eine Lizenz aus Curaçao, was in Deutschland nichts trägt. Die Marke gehört zu den bekannteren Offshore-Anbietern im DACH-Raum, was nichts an der Rechtslage ändert. Für wen 22Bet die richtige Marke ist: für niemanden, der in Deutschland wettet und dabei auf der Seite des Rechts bleiben will.

Sportaza

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan lizenziert zu sein, und nennt eine Lizenznummer. Auch hier: keine deutsche Erlaubnis, kein OASIS, kein LUGAS, keine GGL-Aufsicht. Was die Marke vom vorigen Eintrag unterscheidet, ist weniger als der Name suggeriert. Auch hier gilt: für niemanden, der in Deutschland bleibt.

Einordnung: Was die Whitelist trägt und was die Offshore-Welt kostet

Die zehn Marken sind keine gleichwertige Auswahl, sie sind zwei Sorten, die nicht zusammengehören. Die ersten sechs stehen auf der Whitelist, weil sie eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis haben, weil sie OASIS- und LUGAS-pflichtig sind, weil sie anonymen Zahlungsverkehr ausschließen und weil sie dem Geldwäscherecht unterliegen. Genau diese Pflichten sind der Grund, warum keine von ihnen Bitcoin annimmt. Wer eine dieser Marken wählt, wählt die deutsche Aufsicht mit allen Bedingungen: 1.000 € Standardlimit, vollständige Verifizierung, eingeschränkter Live-Wetten-Markt, Eigenkonto-Pflicht. Wer das alles will, ist hier richtig.

Die letzten vier Marken haben keine deutsche Erlaubnis, sind nicht an OASIS angeschlossen, sind nicht an LUGAS angeschlossen und unterliegen keiner GGL-Aufsicht. Genau diese Lücke ist der Grund, warum sie Bitcoin annehmen. Wer eine dieser Marken wählt, wählt ein anderes Risikoprofil: keine deutsche Aufsicht, keine deutsche Sperre, keine deutsche Limitdatei, kein deutsches Gericht, das einem hilft, wenn der Anbieter nicht zahlt. Wer das alles nicht braucht oder nicht will, sollte nicht dort spielen.

Eine Zwischenposition gibt es in Deutschland nicht. Wer mit Bitcoin wetten will, kann legal nicht in Deutschland wetten; wer in Deutschland legal wetten will, kann nicht mit Bitcoin einzahlen. Das ist die harte Linie, die der Glücksspielstaatsvertrag 2021 und das Geldwäschegesetz zusammen ziehen.

Was Offshore-Spielern konkret fehlt

Wer beim Offshore-Anbieter spielt, verliert nicht eine einzelne Schutzfunktion, sondern ein Bündel. Im Folgenden die Punkte, die ein lizenzierter Anbieter in Deutschland mitbringt und ein Offshore-Anbieter nicht mitbringt.

Wer in Deutschland wettet, zahlt pro Anbieter ein Konto, das auf den eigenen Namen läuft, und alle Einzahlungen gehen von dort aus. Beim Offshore-Anbieter genügt eine Krypto-Wallet, und kein KYC-Verfahren verlangt einen Ausweis. Die fehlende Verifizierung ist für viele Spieler der Reiz — und genau das ist das Einfallstor für Geldwäsche und Spielmanipulation, weshalb der deutsche Rechtsrahmen sie ausschließt. Wer in Deutschland wettet, hat im Streitfall einen Ansprechpartner in der Aufsicht; wer offshore spielt, hat diesen Weg nicht.

Wer in Deutschland wettet, hat ein monatliches Einzahlungslimit von 1.000 € über alle Anbieter hinweg. Wer mehr will, muss nachweisen, dass er es sich leisten kann, und muss sieben Tage warten. Wer offshore spielt, hat diese Grenze nicht, kann im Monat deutlich mehr einzahlen und behält die Hoheit über den eigenen Einsatz. Die Kehrseite ist das, was fehlt, wenn der Einsatz zu groß wird: kein Panikbutton, keine automatische Sperre bei Überschreitung, kein Erinnerungsschreiben der Aufsicht. Wer sich selbst disziplinieren muss, hat hier mehr Freiheit, aber auch mehr Risiko.

Wer in Deutschland wettet, kann sich selbst für mindestens drei Monate oder für mindestens ein Jahr sperren lassen. Wer das tut, wird in OASIS erfasst und gilt für alle Whitelist-Anbieter als gesperrt. Wer offshore spielt, muss jeden Anbieter einzeln sperren, und wenn er das bei einem Anbieter tut, gilt es nicht beim nächsten. Wer das Bündel will, ist beim Whitelist-Anbieter richtig; wer die fehlende Sperre als Freiheit versteht, sollte sich fragen, wie er sich selbst schützt.

Wer in Deutschland wettet, hat klar definierte Live-Wetten-Märkte. Erlaubt sind Wetten auf das Endergebnis und auf nächste Tore, Sätze oder ähnliche seltene Ereignisse. Verboten sind Wetten auf nächste Punkte in Tennis, nächste Körbe in Basketball und ähnliche Mikromärkte. Offshore darf der Anbieter alles anbieten, was sein Programm hergibt. Der Vorteil: mehr Auswahl. Der Nachteil: mehr Mikromärkte sind anfälliger für Spielmanipulation und erfordern eine andere Liquidität, die nicht jeder Anbieter hat.

Wer in Deutschland wettet, hat Anspruch auf Auszahlung des Guthabens innerhalb von fünf Werktagen nach Kontoschließung, ohne Gebühren. Wer offshore spielt, hat den Anspruch, den der Anbieter sich selbst gibt. Manche sind schnell, manche sind es nicht, und die Aufsicht im Heimatland der Lizenz hilft in der Regel nicht.

Steuern und Quoten: Was die Sportwettensteuer tatsächlich bedeutet

Die Sportwettensteuer beträgt nach §§ 17, 18 RennwLottG 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, was umgerechnet rund 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Die Steuer wird vom Veranstalter der Wette geschuldet, nicht vom Spieler, und es liegt beim Anbieter, ob er sie an den Spieler weitergibt. Manche Anbieter ziehen die Steuer direkt vom Einsatz ab, andere verrechnen sie im Gewinnfall, manche tragen sie selbst. Welcher Modell ein Anbieter wählt, gehört in seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nicht in eine allgemeine Aussage über das Wettsegment.

Wer mit einer Quote von 2,10 wettet und 100 € einsetzt, hat einen Brutto-Gewinn von 210 € und einen Netto-Gewinn von 110 €. Zieht der Anbieter die Steuer vom Einsatz ab, sinkt der Einsatz auf 94,97 € und der Brutto-Gewinn auf 199,43 €. Zieht er sie vom Gewinn ab, bleibt der Einsatz 100 €, der Brutto-Gewinn 210 € und der Netto-Gewinn nach Steuer 99,71 €. Die Steuer ist also bei gleichem Anbieter-Modell konstant; das Modell selbst variiert.

Die Frage, ob die Steuer auf den Spieler umgelegt wird, ist eine Frage der Anbieterpolitik, nicht der Quote. Wer die niedrigsten Quoten sucht, findet sie beim Anbieter, der die Steuer nicht weiterreicht; wer den höchsten Brutto-Gewinn sucht, findet ihn beim Anbieter, der die Steuer selbst trägt. Beide Strategien existieren, und keine ist die einzig richtige.

Was die Steuer nicht ist: ein Zeichen für eine Lizenz. Auch Offshore-Anbieter zahlen in Deutschland Steuer, sofern sie hier steuerlich erfasst sind. Wer eine Lizenz anhand der Steuer prüft, prüft falsch. Die Lizenz steht auf der Whitelist, sonst nirgendwo.

Gewinne von Privatpersonen aus Glücksspielen sind in Deutschland nicht primärrechtlich eindeutig geregelt; allgemeine Hinweise sind im Einzelfall beim Steuerberater einzuholen. Wer aus der Wette einen Gewinn mitnimmt, sollte ihn nicht ohne Rücksprache als steuerfrei behandeln.

Wer wo spielen sollte — und wer nicht

Wer in Deutschland wettet, hat drei Wege zur Auswahl, und jeder hat seinen Preis.

Wer auf Lizenz, Aufsicht und Spielerschutz setzt, wählt eine der sechs Whitelist-Marken. Diese Spieler akzeptieren das 1.000-€-Standardlimit, die vollständige Verifizierung und die Pflicht zum eigenen Konto. Sie verzichten auf Anonymität und auf höhere Limits, und sie gewinnen OASIS, LUGAS und die Aufsicht durch die GGL. Sie können dort nicht mit Bitcoin einzahlen.

Wer auf Bitcoin und höhere Limits setzt, wählt eine der vier Offshore-Marken. Diese Spieler nehmen fehlende OASIS- und LUGAS-Anbindung in Kauf, fehlende Aufsicht durch die GGL und eine unsichere Rechtsdurchsetzung im Streitfall. Sie gewinnen Anonymität und höhere Limits. Sie sind in Deutschland rechtswidrig unterwegs, und die Aufsicht rät explizit davon ab.

Wer beides will, kann nicht beides haben. Es gibt keinen Anbieter, der eine deutsche Erlaubnis hat und Bitcoin annimmt. Es gibt keinen Offshore-Anbieter, der an OASIS angeschlossen ist. Die Trennung ist hart, und sie ist gewollt.

Wer noch unentschlossen ist, prüft die Whitelist selbst, und zwar vor jeder Einzahlung. Die Liste ist öffentlich, die Aufsicht ist benannt, und die Erlaubnis lässt sich am Datum und am Inhaber ablesen. Wer dort nicht steht, hat in Deutschland keine Erlaubnis. Wer dort steht, hat eine und nimmt keine Bitcoin entgegen. Die Wahl liegt beim Spieler, und sie sollte vorher getroffen werden, nicht nach der ersten Einzahlung.

Häufige Fragen

Akzeptiert ein Wettanbieter mit deutscher Erlaubnis Bitcoin?

Keine Marke auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nimmt Bitcoin entgegen, weil das deutsche Zahlungsregime anonyme Mittel ausschließt und nur Zahlungen von einem Eigenkonto zulässt. Die Whitelist selbst ist die einzige amtliche Prüfstelle; wer dort nicht steht, hat keine Erlaubnis, und wer dort steht, schließt Krypto aus.

Warum sind anonyme Zahlungsmittel in Deutschland unzulässig?

§ 6b Abs. 4 GlüStV verlangt ein Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem Institut nach dem Geldwäschegesetz. Anonyme Mittel sind nicht zugelassen, weil Geldwäsche und Spielmanipulation über sie leichter laufen. Bitcoin ist im juristischen Sinn nicht anonym, aber aus Sicht der Aufsicht nicht ausreichend identifizierbar.

Was fehlt Offshore-Anbietern im Vergleich zur Whitelist?

OASIS-Sperrsystem, LUGAS-Limitdatei, 1.000-€-Standardlimit, vollständige Verifizierung, Aufsicht durch die GGL und die Pflicht zu Auszahlung innerhalb von fünf Werktagen. Wer offshore spielt, hat keines davon, und wer sich selbst schützen will, muss es selbst tun.

Was sagen die EuGH-Schlussanträge vom 19. März 2026?

Generalanwalt Emiliou hält es für möglich, dass unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet werden, sofern Behörden die Lizenzpflicht nicht ausgesetzt haben. Es ist eine Meinungsäußerung, keine Entscheidung des Gerichts. Was der EuGH beschließt, ist offen, und was ein einzelner Spieler heute einklagen kann, ist heute nicht garantiert.

Wie wirkt die Sportwettensteuer von 5,3 %?

Sie wird vom Veranstalter geschuldet, nicht vom Spieler, und es liegt beim Anbieter, ob er sie weiterreicht. Manche Anbieter ziehen sie vom Einsatz ab, andere verrechnen sie im Gewinn, manche tragen sie selbst. Die Bemessungsgrundlage ist der Einsatz abzüglich der Steuer, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags.

Inhalt erstellt vom Team «wettentippsinfo.com»